云计算导航长期使用下，绝大多数情况下直接购买云数据库 RDS 更省钱（且更省心、更可靠），而非在云服务器（ECS）上自建 MySQL。但需结合具体场景分析，以下是关键维度的对比与结论：
✅ 一、为什么 RDS 通常更省钱？（成本视角）
| 成本项 | 自建 MySQL（ECS + MySQL） | 云数据库 RDS |
|---|---|---|
| 基础资源成本 | 需单独购买 ECS（含 CPU/内存/系统盘）、云盘（数据盘）、带宽、公网 IP 等，配置冗余要求高（如主从需至少2台 ECS） | 按规格（CPU/内存/存储）一体化计费，存储自动弹性（支持按量付费+自动扩容），无需额外购买 OS、网络组件 |
| 存储成本 | 普通云盘（如 SSD 云盘）价格 ≈ ¥0.3–0.5/GB/月；若需高 IOPS 或备份，需更高配云盘或额外部署分布式存储，成本陡增 | RDS 提供「存储空间按实际使用量计费」（如阿里云 RDS MySQL 支持「存储空间自动扩容 + 按量付费」），且备份存储独立计费但价格更低（约 ¥0.12–0.2/GB/月），支持压缩备份 |
| 运维人力成本（隐性但巨大） | ✅ 需专职 DBA 或研发投入：备份策略制定/验证、主从切换、慢查询优化、安全加固、版本升级、故障排查（如复制延迟、OOM、磁盘满）、监控告警搭建…… —— 1人年成本常超 ¥20万+ | ❌ 0 运维：自动备份（可设保留7–730天）、一键克隆/回滚、自动主备切换（RTO <30s）、漏洞热修复、小版本自动升级、性能洞察、SQL审计等全托管 |
| 可用性与容灾成本 | 高可用需自建 MHA/MGR/Orchestrator，跨可用区部署需多 ECS+SLB+VPC 配置，异地容灾需自建 binlog 同步或 DTS，开发+维护成本极高 | 原生支持：主备架构（同城双活）、跨地域只读实例、灾备实例（一键创建）、全球数据库（GDN），开箱即用，无额外开发成本 |
| 扩展性成本 | 垂直扩容需停机迁移；水平分库分表需业务改造（ShardingSphere/MyCat），复杂度高、易出错 | 支持在线垂直升降配（秒级生效）；读写分离、只读实例、Serverless（如阿里云 RDS Serverless）按请求/连接数弹性伸缩，无闲置资源浪费 |
🔍 实测案例参考（阿里云华东1地域，中型业务）
- 场景：8核16GB + 500GB 存储 + 高可用 + 日常备份
- 自建方案（2台 ECS + 2块高性能云盘 + SLB + 自研监控）≈ ¥2,800–3,500/月
- RDS MySQL 高可用版（8核16GB + 500GB 存储）≈ ¥2,100–2,400/月（含备份存储、主备、监控）
✅ RDS 年省约 ¥8,400–13,200，且免去至少 0.5 人年运维投入（≈ ¥15万+）
⚠️ 二、什么情况下自建可能“账面便宜”？（极少数场景）
| 场景 | 说明 | 风险提示 |
|---|---|---|
| 超低负载、测试/开发环境（如单核2GB，日均请求<100次） | ECS 共享型实例 + 低配云盘可能低于最低配 RDS（如 RDS 最低为 1核1GB，部分厂商起步价高） | 但 RDS 有「Serverless 版」或「基础版」（如腾讯云 CynosDB 基础版），已覆盖该场景，且更稳定 |
| 极致定制化需求（如深度内核修改、特殊存储引擎、合规要求必须物理隔离） | RDS 不开放 OS 和 MySQL 内核权限 | 此时自建是必要选择，但已脱离「省钱」目标，属合规/技术刚性需求 |
| 已有大量闲置 ECS 资源 & 强大 DBA 团队 | 利用存量资源 + 自动化运维平台摊薄边际成本 | 但长期看，资源折旧、安全风险、故障损失（如一次误删库导致业务中断 2 小时 = 损失远超 ¥10万）仍使 TCO（总拥有成本）上升 |
📉 三、被忽视的“隐性成本”（自建极易踩坑）
- 数据丢失风险：自建备份未验证恢复流程 → 真实故障时无法还原（RDS 备份支持秒级时间点恢复 + 恢复演练）
- 安全漏洞：未及时打补丁（如 MySQL CVE-2021-4203）→ 被入侵勒索；RDS 自动热修复高危漏洞
- 性能雪崩：慢 SQL 未拦截 → 拖垮整个 ECS（影响其他服务）；RDS 提供 SQL 审计+限流+自动优化建议
- 合规审计成本：等保三级要求数据库审计、加密、操作留痕——RDS 原生支持；自建需集成第三方工具（如 Audit Plugin + ELK），开发维护成本高
✅ 结论与建议
| 场景 | 推荐方案 | 理由 |
|---|---|---|
| 生产环境（任何规模） | ✅ 首选云 RDS（阿里云 RDS / 腾讯云 CDB / AWS RDS / 华为云 GaussDB） | TCO 更低、SLA 更高（99.95%+）、免运维、安全合规、弹性快、生态完善（DTS、DMS、DataWorks 无缝对接） |
| 学习/轻量测试 | ✅ RDS 免费试用版 或 Serverless 版（如阿里云 RDS for MySQL Serverless） | 零门槛、按用量付费、无闲置成本，比自建更经济灵活 |
| 超大规模（TB级+）、自研数据库能力成熟 | ⚠️ 可评估自建（如基于 TiDB / PolarDB-X），但需专业团队 | 此时已非“省钱”问题，而是技术战略选择；普通 MySQL 自建在此规模下性价比反而更低 |
💡 终极建议：
把钱花在业务创新上，而不是重复造轮子。
RDS 不是“贵”，而是把昂贵的专业能力（数据库内核、高可用、安全、运维）打包成服务，按需付费。
长期看，RDS 的 ROI（投资回报率）远高于自建——省下的不仅是钱，更是时间、稳定性和机会成本。
如需具体云厂商（阿里云/腾讯云/AWS）的配置成本测算或迁移方案，我可为你定制详细对比表 👇