云计算导航在当前（2024年）企业级服务器环境中，不建议选择 CentOS（尤其是 CentOS 7/8）作为新部署系统，原因在于其已正式终止支持；而 Ubuntu LTS（如 22.04 LTS 或即将发布的 24.04 LTS）通常是更优、更务实的选择，尤其在安全性和维护性方面综合表现更佳。以下是详细对比与建议：
✅ 关键事实前提（必须明确）
| 系统 | 当前状态（2024年） | 支持周期（LTS） |
|---|---|---|
| CentOS 7 | ❌ 已于 2024年6月30日 正式 EOL（End-of-Life），不再接收任何安全更新或补丁 | 原定2024-06-30（已结束） |
| CentOS 8 | ❌ 已于 2021年12月31日 提前终止（Red Hat 终止支持），早已不可用 | 实际仅支持约2年（非标准LTS） |
| CentOS Stream | ⚠️ 是 Red Hat 的滚动预发布流（RHEL 的上游开发分支），非稳定生产发行版，不承诺API/ABI稳定性，不推荐用于核心生产环境 | 持续更新，但无固定生命周期，无传统LTS保障 |
| Ubuntu 22.04 LTS | ✅ 长期支持中（2022.04–2032.04），安全更新持续提供，Canonical 提供免费（社区）+ 商业（ESM）支持 | 10年总支持（含5年免费 + 5年扩展安全维护ESM） |
| Ubuntu 24.04 LTS | ✅ 即将发布（2024年4月24日），支持至 2034年4月，默认启用更强安全机制（如 Secure Boot、Kernel Lockdown、FIPS-ready） | 10年全周期支持（Canonical官方承诺） |
🔍 注：Red Hat 官方已明确将重心转向 RHEL（需订阅） 和 CentOS Stream；而 CentOS 项目本身已不再是 RHEL 的下游“克隆版”。
🔐 安全性对比（企业级核心关切）
| 维度 | Ubuntu LTS（22.04/24.04） | CentOS（历史/Stream） |
|---|---|---|
| 漏洞响应速度 | ✅ Canonical 团队响应迅速，高危漏洞通常 24–72小时内推送修复（CVE跟踪透明，USN公告及时） | ❌ CentOS 7/8 已停止更新；CentOS Stream 依赖上游提交，无SLA保障，延迟不可控 |
| 安全加固能力 | ✅ 内置 AppArmor（默认启用）、SELinux 可选；支持 CIS Benchmark 自动加固；集成 ubuntu-advantage 工具管理ESM、FIPS、Livepatch |
⚠️ CentOS Stream 默认 SELinux，但策略更新滞后；AppArmor 不可用；无官方合规基线工具 |
| 内核热补丁 | ✅ Canonical Livepatch：无需重启修复内核漏洞（免费支持至2027年，企业可购高级服务） | ❌ CentOS Stream/RHEL 需订阅才能使用 Red Hat Live Patch（付费） |
| FIPS/合规认证 | ✅ Ubuntu 22.04+ 通过 FIPS 140-2 验证（由 NIST 认证实验室测试），满足X_X/X_X等强合规场景 | ⚠️ CentOS Stream 无官方FIPS认证；RHEL有但需额外订阅和配置 |
| 供应链安全 | ✅ 支持 SBOM 生成、软件包签名验证（debsig）、APT 安全仓库（HTTPS + GPG） | ⚠️ CentOS Stream 包签名机制存在信任链复杂性，审计难度更高 |
🛠️ 维护性与运维体验
| 方面 | Ubuntu LTS | CentOS Stream / RHEL（需订阅） |
|---|---|---|
| 包管理与生态 | ✅ APT 生态成熟，软件更新频率合理（LTS 版本只进安全/关键修复）；Snap/Flatpak 可选（但生产建议禁用 Snap） | ⚠️ DNF/YUM 在 Stream 中频繁更新，可能引入不稳定变更；RHEL 包陈旧（保守策略） |
| 文档与社区 | ✅ 官方文档详尽（help.ubuntu.com），中文社区活跃（Ubuntu中文论坛、知乎、腾讯云/阿里云文档深度适配） | ⚠️ CentOS 文档已归档；Stream 文档侧重开发者，缺乏企业运维最佳实践指引 |
| 自动化运维 | ✅ 原生支持 Ansible（Red Hat 旗下，但 Ubuntu 是其首选测试平台）、Terraform、Puppet；Juju（Canonical 自研）适合复杂编排 | ✅ RHEL 生态兼容性好，但 CentOS Stream 缺乏企业级运维模板 |
| 商业支持 | ✅ Canonical 提供 Ubuntu Pro（免费用于最多5台服务器）： • 免费 ESM（扩展安全更新） • FIPS & CIS 合规 • Kernel Livepatch • 24/7 支持（付费升级） |
❌ CentOS Stream 无商业支持；RHEL 需按节点/年付费（起价约 $799/年/节点） |
💡 实测提示：Ubuntu Pro 对中小型企业极具性价比——零成本即可获得长达10年的安全更新 + Livepatch + FIPS，远超 CentOS 7 的生命周期。
📌 企业选型建议（按场景）
| 场景 | 推荐方案 | 说明 |
|---|---|---|
| ✅ 新部署核心业务系统（Web/API/DB/容器） | Ubuntu 22.04 LTS（立即上线）或 24.04 LTS（2024年4月后） | 安全、稳定、长期支持、免许可费、生态丰富、国产化适配成熟（麒麟/统信基于Ubuntu） |
| ✅ 强合规要求（X_X/X_X/等保三级+） | Ubuntu 22.04 LTS + Ubuntu Pro | 自动启用 FIPS 模式、CIS Hardening、审计日志强化，满足等保/密评基础要求 |
| ⚠️ 已有 RHEL 生态且预算充足 | RHEL 9（订阅制） | 仅当必须绑定 Red Hat 生态（如 OpenShift、Ansible Automation Platform）时考虑；需承担许可成本 |
| ❌ 避免选择 | CentOS 7/8、CentOS Stream（非边缘/开发场景） | 安全风险极高（无补丁）、运维不可控、厂商已弃用，不符合等保“及时更新”要求 |
✅ 行动建议（立即可执行）
- 停用所有 CentOS 7 主机 → 立即迁移至 Ubuntu 22.04 LTS 或 RHEL 9；
- 新项目全部采用 Ubuntu 22.04 LTS，并注册 Ubuntu Pro 免费版（自动启用 ESM 和 Livepatch）；
- 使用
ua status和sudo apt update && sudo apt upgrade确保安全更新生效； - 对关键服务启用 AppArmor profile（如 nginx, postgresql）；
- 如需国产化替代，优先评估 OpenAnolis（阿里） 或 OpenEuler（华为） ——二者比 CentOS Stream 更稳定，且获信创名录支持。
总结一句话：
在安全与维护性维度，Ubuntu LTS 已全面超越 CentOS（包括其继任者 CentOS Stream），是当下企业服务器最平衡、最可靠、最具成本效益的选择。CentOS 时代已经终结，拥抱 Ubuntu 或 RHEL（付费）才是面向未来的务实之策。
如需迁移路线图、Ubuntu 安全加固 checklist 或等保2.0配置脚本，我可为您进一步提供。