云计算导航通常情况下，Windows Server 的内存开销比 Ubuntu Desktop 更大。
下面我们从几个方面来对比这两个系统的典型内存使用情况：
1. 默认内存占用对比
| 系统 | 典型空载内存占用（安装后未运行额外服务） |
|---|---|
| Ubuntu Desktop（22.04/20.04） | 400 MB – 800 MB |
| Windows Server（2019/2022，带桌面体验） | 2 GB – 4 GB |
✅ 结论：Windows Server 内存开销显著更高。
2. 原因分析
✅ Ubuntu Desktop
- 基于 Linux 内核，整体系统设计轻量。
- 默认使用 GNOME 桌面环境（较现代但优化较好）。
- 后台服务少，启动项精简。
- 即使是“桌面版”，也比 Windows Server 轻。
❌ Windows Server
- 虽然是服务器系统，但若安装了“桌面体验”（Desktop Experience），会包含完整的图形界面（类似 Windows 10/11）。
- 图形子系统（如 DWM 桌面窗口管理器）、注册表、服务宿主进程（svchost.exe）等机制本身消耗较多内存。
- 大量后台服务默认启用（如事件日志、组策略、安全中心等）。
- .NET Framework、WMI、PowerShell 等组件长期驻留内存。
⚠️ 注意：如果 Windows Server 安装的是 Server Core（无 GUI）版本，则内存占用可降至 1 GB 左右，甚至更低，这时反而比 Ubuntu Desktop 更省资源。
3. 实际场景举例
| 场景 | 内存占用估算 |
|---|---|
| Ubuntu Desktop 新安装，GNOME 启动 | ~600 MB |
| Windows Server 2022 with Desktop Experience | ~2.5 GB |
| Windows Server 2022 Core（无图形界面） | ~800 MB – 1.2 GB |
4. 总结
| 对比维度 | Ubuntu Desktop | Windows Server（带桌面） |
|---|---|---|
| 内存开销 | 较小（<1 GB） | 较大（2–4 GB） |
| 是否适合低内存环境 | ✅ 推荐（如 2GB RAM） | ❌ 不推荐（建议至少 4GB+） |
| 资源效率 | 高 | 相对较低（尤其是有 GUI 时） |
✅ 结论：
在都启用图形界面的前提下，Windows Server 的内存开销远大于 Ubuntu Desktop。
如果追求低资源消耗，Ubuntu Desktop 更轻量；
若需更轻的 Windows Server，应选择 Server Core 或 Nano Server（无 GUI 版本）。
🔧 建议
- 如果你是在虚拟机或云服务器上部署，且不需要图形界面，优先选择：
- Ubuntu Server（无桌面）—— 最轻量
- Windows Server Core —— 节省内存，但操作依赖命令行
- 只在需要图形化管理工具时才启用桌面环境。
如有具体用途（如运行 Web 服务、数据库等），可以进一步分析最优系统选择。