云计算导航关于“自建MySQL高可用集群”和“使用云数据库”哪个更稳定，这个问题没有绝对的答案，取决于具体的应用场景、团队能力、预算和运维需求。但从稳定性的角度来看，通常来说：
👉 使用云数据库（如阿里云RDS、腾讯云CDB、AWS RDS等）在大多数情况下更稳定。
以下是详细对比分析：
一、从稳定性角度比较
| 维度 | 自建MySQL高可用集群 | 云数据库 |
|---|---|---|
| 硬件/网络稳定性 | 依赖自有机房或IDC，受电力、网络、机房环境影响 | 云厂商提供高可用数据中心，多可用区部署，SLA保障（如99.95%以上） |
| 故障自动切换 | 需自行配置MHA、MGR、PXC等，切换时间较长，易出错 | 多数支持秒级主从切换，自动故障检测与恢复 |
| 数据可靠性 | 取决于备份策略和复制机制，存在人为失误风险 | 自动多副本存储（三副本常见），跨机架/可用区容灾 |
| 版本升级与补丁 | 手动操作，易出问题 | 云平台提供一键升级、热补丁，风险可控 |
| 监控与告警 | 需搭建Zabbix、Prometheus等系统，配置复杂 | 内置全面监控、性能分析、智能告警 |
| 安全防护 | 自行配置防火墙、权限、加密等 | 提供VPC、SSL、审计日志、DDoS防护等 |
✅ 结论：云数据库在底层基础设施、自动化运维、容灾能力上普遍优于自建方案，因此整体更稳定。
二、适用场景对比
✅ 推荐使用云数据库的场景：
- 中小企业或初创公司，缺乏专职DBA
- 业务对稳定性要求高，不能容忍长时间宕机
- 希望快速上线、减少运维负担
- 需要弹性扩展（如读写分离、自动扩容）
- 有合规或安全要求（如等保、X_X级安全）
✅ 推荐自建高可用集群的场景：
- 已有成熟运维团队和DBA
- 数据敏感，必须私有化部署（如X_X、X_X）
- 对性能极致优化有特殊需求（如定制内核、极致调优）
- 成本敏感且长期使用，自建TCO更低（需大规模时才可能）
三、稳定性案例说明
- 云数据库：阿里云RDS MySQL支持三节点企业版，数据多副本强同步，主库宕机可30秒内自动切换，支持跨可用区部署。
- 自建集群：即使使用MGR（MySQL Group Replication）或PXC，也容易因网络抖动、配置错误导致脑裂或服务中断，需要专业团队维护。
据公开统计，多数企业在自建MySQL集群时，年故障恢复时间远高于云数据库。
四、成本与稳定性的权衡
虽然云数据库月费较高，但将人力成本、硬件成本、停机损失计入后，往往总拥有成本（TCO）并不更高，反而因更高的稳定性带来更大收益。
✅ 总结建议：
| 条件 | 推荐方案 |
|---|---|
| 缺乏专业DBA团队 | ✅ 使用云数据库 |
| 要求高可用、高稳定 | ✅ 使用云数据库 |
| 数据敏感需私有化 | ⚠️ 可考虑私有云数据库或自建 |
| 追求极致性能调优 | ⚠️ 自建 + 专业团队支持 |
| 预算有限但规模小 | ✅ 云数据库性价比更高 |
🟢 综合来看：对于绝大多数企业，使用云数据库更稳定、更省心、更安全。
只有在具备强大技术团队、特殊合规要求或超大规模部署时，自建MySQL高可用集群才可能在稳定性上接近甚至媲美云数据库。
如需进一步选型建议，可提供你的业务规模、访问量、SLA要求等，我可以给出更具体的推荐方案。