云计算导航阿里云和腾讯云并非完全不用 OpenEuler，而是根据自身业务需求、技术路线、生态布局以及市场策略做出不同的操作系统选择。我们可以从多个角度来分析为什么它们在主流公有云服务中更倾向于使用其他操作系统（如 CentOS、Alibaba Cloud Linux、TencentOS 等），而不是广泛采用 OpenEuler。
一、OpenEuler 是什么？
OpenEuler 是由华为发起并主导的开源 Linux 发行版，最初源自 Fedora，后演变为企业级服务器操作系统，支持多种架构（x86、ARM 等），主打高性能、高可靠性和面向云计算、边缘计算等场景。它得到了大量国内厂商的支持，尤其在X_X、国企、运营商等领域推广较快。
二、阿里云和腾讯云的选择逻辑
1. 自主可控的技术栈
- 阿里云推出了自研的 Alibaba Cloud Linux（基于 CentOS/RHEL 衍生优化），专为云环境优化，深度集成阿里云底层硬件和虚拟化技术。
- 腾讯云也有自研的 TencentOS Server（包括 Tencent Linux），同样针对其云基础设施做了大量性能调优。
✅ 自研系统能更好地与自家云平台（如虚拟化、容器、网络、存储）深度协同，提升性能和稳定性。
2. 生态兼容性与用户习惯
- 大多数企业用户习惯使用 CentOS、RHEL、Ubuntu 等主流发行版。
- 使用 OpenEuler 可能带来软件兼容性、工具链支持、认证软件适配等问题。
- 阿里云/腾讯云作为服务商，优先保障用户“无缝迁移”和“广泛兼容”，因此更倾向提供通用性强的操作系统镜像。
3. 商业竞争与战略独立性
- 华为是阿里、腾讯在云计算领域的直接竞争对手（华为云）。
- 阿里和腾讯在核心技术上倾向于避免依赖竞争对手主导的开源项目，以防被“卡脖子”或受制于人。
- 虽然 OpenEuler 是开源的，但其核心开发和社区主导权仍在华为手中，存在一定的战略顾虑。
4. OpenEuler 的生态仍在发展中
- 尽管 OpenEuler 社区发展迅速，但在国际影响力、第三方软件支持（如数据库、中间件、安全产品）方面仍弱于 RHEL/CentOS/Ubuntu。
- 对于大规模公有云服务商来说，需要确保成千上万种应用都能稳定运行，因此更偏好成熟生态。
三、阿里云和腾讯云真的“不用”OpenEuler 吗？
并不是完全不用，实际情况更复杂：
| 厂商 | 是否支持 OpenEuler？ | 情况说明 |
|---|---|---|
| 阿里云 | ✅ 支持（有限） | 在镜像市场提供 OpenEuler 镜像，供用户可选，但非默认推荐系统。 |
| 腾讯云 | ✅ 支服（有限） | 同样在镜像市场提供 OpenEuler 版本，主要面向特定政企客户或国产化替代需求。 |
👉 所以它们“支持” OpenEuler，但不“主推”。
四、谁在主推 OpenEuler？
- 华为云：全面拥抱 OpenEuler，作为其云服务器默认系统之一。
- 运营商：中国移动、中国电信等大量使用 OpenEuler 构建私有云。
- X_X与国企：出于信创（信息技术应用创新）要求，强制或优先选用国产 OS，OpenEuler 成为主流选择之一。
总结：为什么阿里云、腾讯云不用 OpenEuler 作为主力？
| 原因 | 说明 |
|---|---|
| 🔧 技术自主性 | 更愿意使用自研系统（如 Alibaba Cloud Linux）以实现深度优化 |
| 🌐 生态兼容性 | OpenEuler 软件生态尚不如 CentOS/Ubuntu 成熟 |
| ⚔️ 商业竞争 | 华为主要对手，不愿过度依赖其主导的开源项目 |
| 📈 用户需求 | 绝大多数用户更熟悉 RHEL 系列，迁移成本低 |
| ✅ 并非完全不用 | 提供 OpenEuler 镜像，满足特定国产化场景需求 |
展望
随着 OpenEuler 社区进一步壮大、软件生态完善，未来不排除阿里云、腾讯云会增加对其支持。但在可预见的未来，它们仍将以自研系统为核心，OpenEuler 更多作为“备选项”服务于信创市场。
如果你是在做国产化替代项目，OpenEuler 是非常好的选择；如果是通用云服务，Alibaba Cloud Linux 或 TencentOS 可能更适合。