云计算导航在比较直接购买阿里云的 MySQL 服务（即 RDS for MySQL）和自建 MySQL（在 ECS 上自行部署）的成本时，需要从多个维度综合评估：直接成本、运维成本、可用性、扩展性、安全性和长期发展需求。下面从几个关键方面进行分析：
一、直接成本对比
| 项目 | 阿里云 RDS MySQL | 自建 MySQL（ECS + 自建） |
|---|---|---|
| 计算资源 | 包含在 RDS 实例中（按实例规格计费） | 需购买 ECS 实例（按配置计费） |
| 存储费用 | 按实际使用量计费（SSD/ESSD），支持自动扩容 | 需自行购买云盘，成本较低但管理复杂 |
| 备份与高可用 | 默认提供自动备份、跨可用区高可用（多可用区部署） | 需自行配置备份、主从复制、高可用，增加成本和复杂度 |
| 网络费用 | 内网免费，公网访问可能产生流量费 | 同上 |
| 初始成本 | 较高（RDS 单价高于同等 ECS） | 较低（ECS + 云盘组合更便宜） |
📌 结论：
- 短期、小规模应用：自建成本更低。
- 中大型或关键业务：RDS 虽单价高，但综合成本可能更低（因省去运维和故障成本）。
二、运维成本对比
| 维度 | RDS | 自建 |
|---|---|---|
| 部署与配置 | 开箱即用，一键创建 | 需手动安装、调优、配置安全 |
| 监控与告警 | 内置全面监控（CPU、连接数、慢查询等） | 需自建 Prometheus、Zabbix 等 |
| 备份与恢复 | 自动备份、时间点恢复（PITR） | 需脚本或工具实现，风险高 |
| 主从复制/高可用 | 支持主备架构、跨可用区部署 | 需自行搭建 MHA、MGR 等，复杂 |
| 升级与补丁 | 阿里云自动维护 | 需手动升级，影响业务 |
| 安全 | 提供白名单、SSL、审计日志、自动安全补丁 | 需自行配置防火墙、权限、审计等 |
📌 结论：
- RDS 显著降低运维负担，适合缺乏专职 DBA 的团队。
- 自建需要投入大量人力维护，长期运维成本高。
三、可用性与可靠性
| 项目 | RDS | 自建 |
|---|---|---|
| SLA | 99.95% 以上（高可用版） | 依赖自建架构，通常低于 RDS |
| 故障恢复 | 自动主备切换，分钟级恢复 | 手动干预，恢复时间长 |
| 数据安全 | 多副本、自动备份、防误删 | 依赖人工，易出错 |
📌 结论：RDS 在高可用和数据安全方面优势明显。
四、扩展性
| 项目 | RDS | 自建 |
|---|---|---|
| 垂直扩容 | 支持在线升降配 | 可升级 ECS，但需停机或迁移 |
| 水平扩展 | 支持只读实例、Proxy、分库分表方案 | 需自行搭建读写分离、分库分表 |
| 弹性 | 快速响应流量变化 | 扩展复杂，周期长 |
📌 结论：RDS 更适合业务快速增长的场景。
五、适用场景建议
| 场景 | 推荐方案 |
|---|---|
| 小型项目、测试环境、预算有限 | ✅ 自建（ECS + MySQL） |
| 中大型生产系统、核心业务 | ✅ RDS（高可用、省心） |
| 缺乏 DBA 团队的初创公司 | ✅ RDS |
| 需要深度定制或特殊插件 | ⚠️ 自建（RDS 有功能限制） |
| 对成本极度敏感，且有运维能力 | ✅ 自建（但需评估风险） |
六、成本估算示例（以 4核8G 为例）
| 方案 | 月成本估算（人民币） | 说明 |
|---|---|---|
| RDS MySQL 高可用版（4核8G + 100GB SSD） | ¥1200 – ¥1800 | 含备份、高可用、监控 |
| ECS 自建（4核8G + 100GB SSD云盘） | ¥600 – ¥900 | 不含运维人力、备份工具、监控系统 |
📌 若加上运维人力（如 0.5 个 DBA，月薪 ¥15k），每月成本增加 ¥7500，远超 RDS 差价。
✅ 总结：哪个更“便宜”？
| 维度 | 更优方案 |
|---|---|
| 纯硬件成本 | 自建更便宜 |
| 总拥有成本（TCO） | RDS 通常更便宜（尤其含人力） |
| 稳定性与安全性 | RDS 明显更优 |
| 长期可维护性 | RDS 更可持续 |
🔚 最终建议：
对于大多数企业，尤其是没有专职 DBA 或业务关键性高的场景，直接使用阿里云 RDS MySQL 的综合成本更低、风险更小。
只有在对成本极度敏感、具备强运维能力、且业务规模较小时，才考虑自建。
如需，我可以帮你根据具体业务场景做成本测算。