云计算导航openEuler 和 Anolis OS 都是优秀的国产开源操作系统，基于 Linux，但它们的定位、生态背景和适用场景有所不同。选择哪一个“更好”，取决于你的具体需求（如服务器、云原生、企业应用、开发环境等）。下面从多个维度进行对比，帮助你做出选择：
一、基本信息对比
| 项目 | openEuler | Anolis OS |
|---|---|---|
| 开发背景 | 华为主导，开源社区推动 | 龙蜥社区（OpenAnolis），阿里云主导 |
| 基础架构 | 自主内核（支持RPM包管理，兼容RHEL） | 基于 CentOS 源码重建，兼容 RHEL/CentOS |
| 支持架构 | x86_64、ARM64、RISC-V 等 | x86_64、ARM64 |
| 社区活跃度 | 高（尤其在企业级和电信领域） | 高（云原生、互联网企业广泛使用） |
| 软件生态 | RPM + DNF/YUM，兼容性强 | RPM + DNF/YUM，与 RHEL 生态高度兼容 |
| 是否提供商业支持 | 有（如麒麟、统信等商业发行版基于 openEuler） | 有（通过龙蜥社区企业支持，或阿里云支持） |
二、核心特点对比
✅ openEuler 优势：
-
自主可控性强
- 内核、编译器、工具链等多方面进行了深度优化和自研。
- 强调“全栈自研”，适合对供应链安全要求高的场景（如、X_X、电信）。
-
高性能和低延迟优化
- 在通信、数据库、高并发场景中表现优异。
- 提供实时内核（RT）、容器提速、AI调度等特性。
-
多架构支持
- 对 ARM64（鲲鹏）支持极佳，是华为生态的核心 OS。
- 同时支持 RISC-V 等新兴架构。
-
企业级生态丰富
- 与麒麟、统信等国产操作系统厂商深度合作。
- 被广泛用于服务器、边缘计算、嵌入式设备。
✅ Anolis OS 优势：
-
与 CentOS/RHEL 高度兼容
- 作为 CentOS 停更后的替代品之一，迁移成本低。
- 适合从 CentOS 7/8 迁移的用户。
-
云原生和容器优化
- 与阿里云深度集成，支持 Serverless、Kubernetes、eBPF 等。
- 提供 Anolis OS + OpenAnolis 生态工具链（如 KubeOS、ImageBuilder）。
-
滚动更新版本（Anolis OS 8-rover）
- 类似 Fedora，提供最新软件包，适合开发者和前沿技术团队。
-
社区驱动，互联网基因强
- 被字节、快手、网易等互联网公司采用。
- 社区响应快，更新频繁。
三、适用场景推荐
| 场景 | 推荐系统 |
|---|---|
| 华为硬件（鲲鹏、昇腾）部署 | ✅ openEuler |
| 、国企、X_X等信创项目 | ✅ openEuler（更符合国产化要求） |
| 从 CentOS 迁移，追求平滑过渡 | ✅ Anolis OS |
| 云原生、K8s、微服务架构 | ✅ Anolis OS（生态更匹配） |
| 开发者、需要新版本软件 | ✅ Anolis OS rover 版 |
| 多架构支持（如 ARM、RISC-V） | ✅ openEuler |
| 高性能计算、实时系统 | ✅ openEuler（实时内核支持） |
四、总结：哪个更好？
| 维度 | 推荐 |
|---|---|
| 国产化、自主可控 | openEuler 更强 |
| CentOS 替代、平滑迁移 | Anolis OS 更优 |
| 云原生、互联网应用 | Anolis OS 更合适 |
| 华为生态、ARM 服务器 | openEuler 是首选 |
| 社区活跃与创新速度 | 两者都很强，Anolis 更“互联网化” |
✅ 建议：
- 如果你在 信创环境 或使用 华为硬件，选 openEuler。
- 如果你在 云上部署、用 Kubernetes，或刚从 CentOS 迁移，选 Anolis OS。
- 两者都支持主流中间件和数据库，生态都在快速成熟。
🔗 官方网站：
- openEuler: https://www.openeuler.org
- Anolis OS: https://openanolis.cn
如你能提供更具体的使用场景（如：用在什么服务器？做什么应用？是否涉及国产化？），我可以给出更精准的建议。