乌班图18.04和20.04哪个好用？

Ubuntu 18.04（Bionic Beaver）和 Ubuntu 20.04（Focal Fossa）都是长期支持版本（LTS），官方都提供5年的支持。选择哪个更好用，主要取决于你的使用场景、需求和技术偏好。下面从几个关键维度对比分析：

1. 系统稳定性和成熟度

• Ubuntu 18.04

  • 发布于2018年4月，已接近生命周期尾声（支持到2023年）。
  • 经过多年验证，系统非常稳定，适合对稳定性要求极高的生产环境。
  • 软件包版本较旧（例如内核默认为4.x，Python 3.6），但经过充分测试，兼容性较好。

• Ubuntu 20.04

  • 发布于2020年4月，支持到2025年，生命周期更长。
  • 初期存在一些小问题（如Snap应用的争议），但经过几年优化后稳定性大幅提升。
  • 软件包更新（内核5.x，Python 3.8），能更好地支持新硬件和现代开发工具。

✅ 结论：若需要长期稳定且无需频繁升级，选18.04；若希望支持周期更长且接受稍新的技术栈，选20.04。

2. 用户界面与体验

• 桌面环境

  • 两者均默认使用GNOME Shell，但20.04基于GNOME 3.36，界面细节有改进（如窗口动画、主题一致性）。
  • 20.04引入了“活动概览”整合搜索功能，提升了多任务效率。

• 性能优化

  • 20.04对SSD和NVMe设备的I/O调度进行了优化，启动速度更快。
  • 对Wayland的支持初步尝试（默认仍为Xorg），但部分用户报告外设兼容性问题。

✅ 结论：20.04在交互设计上更现代，但18.04的经典布局可能更适合习惯传统桌面的用户。

3. 开发者友好度

• 语言与框架支持

  • 20.04预装Python 3.8、GCC 9、Node.js 14等，更适合现代Web/云原生开发。
  • 18.04的软件源中部分工具版本较低（如Docker早期版本），需手动升级。

• 容器与虚拟化

  • 20.04对Kubernetes、LXD容器的支持更完善，内核模块更新，适合云基础设施部署。
  • 18.04需额外配置才能适配较新的容器运行时。

✅ 结论：开发者优先选20.04，尤其是涉及AI、微服务或CI/CD流水线的项目。

4. 安全性与维护

• 漏洞修复

  • 18.04的安全补丁将逐渐减少，20.04会持续接收官方更新至2025年。
  • 20.04默认启用Livepatch免费服务（无需重启即可打内核补丁）。

• 企业级支持

  • 若使用Canonical商业支持，20.04能获得更长时间的技术保障。

✅ 结论：长期安全维护需求下，20.04是更优选择。

5. 硬件兼容性

• 旧硬件

  • 18.04的内核（4.x）对老旧PC、嵌入式设备更友好，驱动支持更广泛。
  • 20.04的5.x内核可能导致部分十年前的网卡或显卡无法识别。

• 新硬件

  • 20.04对新型USB4/WiFi6设备、NVIDIA显卡（如RTX 30系）的支持更及时。

✅ 结论：老旧设备建议18.04，新机器或高性能工作站推荐20.04。

6. 其他差异

• Snap vs APT

  • 20.04进一步推广Snap应用（如Firefox默认以Snap安装），虽提升跨平台兼容性，但占用空间更大且IO性能略低。
  • 18.04以APT为主，更符合传统Linux用户的使用习惯。

• 云厂商集成

  • AWS/Azure/GCP等主流云服务商已全面转向20.04镜像，18.04的实例逐步减少。

最终建议

⚠️ 注意：两个版本均已进入维护后期，若需更长支持可考虑Ubuntu 22.04 LTS（支持至2027年）。